Kenji
kenji****@club*****
2007年 12月 3日 (月) 10:22:11 JST
Kenji です。 On Mon, 03 Dec 2007 01:51:23 +0900 Takashi Nakao <kalze****@fakel*****> wrote: > どうも、初めて投稿させていただきます。 > 中尾といいます。 どうもです。 > > 「他のフレームワークの学習時間の半分以下でマスターし、 > > さくさくコーディング。社内SE達は驚いています」 > > > > 「CI+Propelコンビは最強！あまりにも短期間で作業が済んでしまい、 > > クライアントは大喜び」 > > > > 「CIを使い始めたら、他のフレームワークが時間の無駄に > > 思えるようになった」 > > これは、もちろん表現（ノリ）はこのままじゃないですよね？ > > 知名度はある意味上がりそうな気はしますけど、 > ノリが、雑誌とかの幸運のペンダントとかそういうノリですよね。 > うさんくさすぎて。 確かに。(笑) > ２倍速いっていうのも、一定条件下での計測によると書かれていますが、 > ・どのような条件なのか？ > ・どのような計測方法なのか？ > ・どのような計測結果なのか？ > が示されないと、見ていて説得力がないようにおもいます。 2倍ですが、元ネタは、以下です。 http://www.tsujita.jp/blojsom/blog/default/PHP/2007/07/13/PHP%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF-Zend-Framework-vs-Symfony-vs-CakePHP-vs-CodeIgniter-vs-PHP-on-TRAX.html > 上記の事例についても、codeigniterの特徴とかのページで、 > ・従来のフレームワークに比べて習得時間が短くて済む > 例）どこどこでの実際にあった話として、以前は○○について教育していた時 > はこれくらい時間がかかったけど、こっちだと××で済む > 例）○○はこれだけ覚える必要があったけど、こちらはそれより少ないこれだ > け覚えればよい > > のように、可能な限り客観的な形で書くとか、客観的なデータを示すなどしない > と、どのフレームワークを採用するか？というときに、候補にすら入れてもらえ > ない（公の情報の段階で足きりされる）のではないかと。 そうですね。書かれたことは、可能な限りすべて証明しなくては いけませんね。 // Kenji
