[JM:02608] Re: 引き数 vs 引数 (Re: Re: [POST:DP] GNU gdb 10.2 gdb.1)

Back to archive index
Akihiro Motoki amoto****@gmail*****
2021年 7月 5日 (月) 08:38:20 JST


元木です。

> なのですが、 JM:02581 にて Motoki さんが、
> --------------------------------------------------------------------------------
> 引数 vs 引き数、ですが、
> LDP man-pages では従来のガイドラインの「引き数」で
> 統一されているので、とりあえずはそのままにします。
> -----------------------------------------------------------------------
> とコメントされていましたので。

[JM:02581] で私がコメントしたときには、
「LDP man-pages では」と注釈をつけています。
他のパッケージに「引き数」を強制する意図はありません。
私が今回翻訳を更新したページについてはとりあえずそのままにさせてほしい、
と書いただけです。(理由は下記)

「LDP man-pages では」という注釈が言葉足らずだったのは認めますが、
私のコメントを持って全部に適用するという風に解釈されたとしたら、
その意図は全くありません。

すでに「引き数」→「引数」にガイドラインを変更する方向で議論が進んでいること
は承知しています。スレッドとしては以下。
https://osdn.net/projects/linuxjm/lists/archive/discuss/2021-May/thread.html#2426
https://osdn.net/projects/linuxjm/lists/archive/discuss/2021-May/thread.html#2411
賛成意見が多数なので、その方向でいいと思っていますし、
順次適用していけばよいと思います。

一方で、LDP man-pages では、ほぼすべてのページで現在「引き数」が使用されており、
複数ファイルをまとめて po4a で管理していることなどもあり、変更は一気に行った方が
楽ですし、統一感が出ます。そのため、私が更新作業中のページとしては、
とりあえず「引き数」のまま進め増すというコメントを書きました。
On Mon, Jul 5, 2021 at 6:44 AM ribbon <jm****@ribbo*****> wrote:
>
> On Mon, Jul 05, 2021 at 01:44:55AM +0900, Yoh-ichi Matsuda wrote:
>
> > > -----------------------------------------------------------
> > > 個別に指摘するのは面倒なので、
> > >
> > > s/引数/引き数/g
> > >
> > > としてください。
> >
> > 異議を申し立てます。
> >
> > 「引き数」約68件
> > https://www.google.com/search?hl=ja&sxsrf=ALeKk021YvzjamFqqjx0gpK9tdHhRqOLDw:1625416689302&q=%22%E5%BC%95%E3%81%8D%E6%95%B0%22&nfpr=1&sa=X&ved=2ahUKEwjqooKD7cnxAhWJMpQKHRLzAxoQvgUoAXoECAEQNw&biw=1920&bih=950
> >
> > 「引数」約 5,210,000 件
>
> なのですが、 JM:02581 にて Motoki さんが、
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> On Fri, Jul 2, 2021 at 9:17 AM ribbon <jm****@ribbo*****> wrote:
> >
> > On Thu, Jul 01, 2021 at 01:31:08PM +0900, Akihiro Motoki wrote:
> > > LDP_man-pages/po4a/direct/po/ja.po の未完了ページ分の2つ目です。
> >
> > 以下コメントです。
> >
> >
> >
> > 構造体をひとつ読み込み、 \fIdirp\fP で指されたバッファーに格納する。 \fIcount\fP
> > 引き数
> > ->
> > 構造体を一つ読み込み、 \fIdirp\fP で指されたバッファーに格納する。 \fIcount\fP
> > 引数
>
> 引数 vs 引き数、ですが、
> LDP man-pages では従来のガイドラインの「引き数」で
> 統一されているので、とりあえずはそのままにします。
>
> -----------------------------------------------------------------------
> とコメントされていましたので。
>
> 個人的には「引き数」は違和感ありありで、「引数」にしたいのですが。
>
> ribbon
>
> _______________________________________________
> linuxjm-discuss mailing list
> linux****@lists*****
> https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linuxjm-discuss


linuxjm-discuss メーリングリストの案内
Back to archive index