NOKUBI Takatsugu
knok****@daion*****
2007年 3月 7日 (水) 07:34:06 JST
At Tue, 06 Mar 2007 18:01:54 +0900, Mamoru Tasaka wrote: > どちらかというと、FSFやdebianが問題にしているのはそちらではなくて、 > （先程のメールではどうも消えてしまっているようですが） > ----------------------------------------------------- > the Program, which is distributed substantially > in the same form as set out herein and that such intended > distribution > ----------------------------------------------------- > という部分のようです。 Debianで問題にされたのは法的な扱いの方です。以下のメールが参考になる と思います。 http://lists.debian.or.jp/debian-devel/200104/msg00133.html > そこで、この「substantially in the same form」という文言は、 > 果してそういう意図で書かれたものなのでしょうか？ここはどう思われますでしょうか。 ここに関しては、debian-legalメーリングリストでは突っ込まれませんでし た。なので、少なくとも当時MLでライセンスを読んで議論をしていた人達は、 そこをそのようには読まなかったのだと思います。 そして改めて日本語のライセンスをみると、どうもそこに該当するような文 章はみあたりません。やっぱり問題はないように思います。 -- 野首 貴嗣 E-mail: knok****@daion***** knok****@namaz***** / knok****@debia*****
