Yukinobu Hamuro
hamur****@adm*****
2004年 1月 14日 (水) 19:01:39 JST
羽室です ご指摘ありがとうございます。 >> まちのさん->バイナリRPMのディストリビューション別の名称はどのようにすればよいでしょうか？ >> 何か業界ルールのようなものはありますでしょうか？ > >ルールというか各ディストリビューションから提供されるパッケージは >RPM系であればredhat以外は独自のサフィックスが付いております。 ># RPM間で互換性は保証されず、独自にpatchなど修正があるなど違いを示すため > >例えば、 >redhat(Fedora),Turbo: hoge-1.0-1.i386.rpm >Mandrake: hoge-1.0-1mdk.i386.rpm >Vine: hoge-1.0-1vl1.i386.rpm >のような感じです。 > (package name)-(version)-(release)+(suffix).(arch).rpm 同じディストリビューションでのバージョン違いはどのようにすればよろしいでしょうか？ Turbo7とTurbo10など。musashi-1.0.3-1tbw7.i386.rpmといった感じでよろしいでしょうか？ また、実際のファイル名は、各ディストリビューションでBuildしたmusashi-1.0.3-1.i386.rpmをrenameするだけでよろしいのでしょうか？ >ですので、各ディストリ毎にパッケージを用意するのは >どのディストリを正式にサポートするかという話になります。 >羽室先生の開発環境であろうTurbo7をベースに >それ以外はSRPMでのrebuildができればOKとする方が >MUSASHIの開発チームには負担が軽くなります。 ># ディストリ独自の環境などの問題もuserからは同じレベルで不具合とされるので。 こちらでも複数のディストリビューションがインストールされている環境がすでにあり、かつサーバーは開発環境がインストールされていないために、 rpmsで一発インストールがなくてはならないので、Turbo7とFedora、Vine2.5のRPMSは作ろうと思います(自分のために...)。 >羽室先生には少しお話させて頂いておりますが、 >usrs MLでその他のディストリのパッケージを募るのも >一つの方法だと思います。 その他の環境につきましては、皆さんから投稿いただき、それをUPするという方向で進めたいと思います。 >MUSASHIのパッケージの作業を中心にご協力させて頂きますので >こちらに居られる皆様から特にパッケージの対応して欲しいという >ディストリビューションがあれば報告ください。 ># 希望に添えるかは全く保証の限りではありませんけども。 皆さん、ご要望のディストリビューションがありましたらお知らせください。 >あるいはユーザの方からのパッケージの提供を申し出て頂ければ >それは非常に有難いお話ですし、OSSな開発と言えるのではないでしょうか? そうですね。 本日、増田さんが、どなたかにFreeBSD環境でのインストールを依頼されていました。 ---- Yukinobu Hamuro hamur****@adm*****
