清水 純
jun.s****@centr*****
2016年 9月 1日 (木) 17:36:28 JST
藤瀬さん 清水と申します。 RAの設定ではなく、Pacemakerの設定で migration-threshold="2" の設定が入っていませんか？ この場合、status失敗後、一度は再起動を試みてダメだったら フェイルオーバーするという意味になります。 この設定を"1"にすれば即座にフェイルオーバーするかと。 On 2016/09/01 11:04, 藤瀬雅大 wrote: > Linux-ha-japanの皆様 > > お世話になっております。 > 藤瀬と申します。 > > フェイルオーバー時の挙動について質問させてください。 > > LSB形式でリソースエージェントを自作しています。 > 作りは簡素なものですが、メソッドそれぞれにタイムアウトを設定しており、 > > start: タイムアウト300秒でサービス停止判定 > stop: タイムアウト60秒でサービス停止判定 > status: タイムアウト60秒でサービス停止判定 > > としています。 > > start処理のタイムアウト値を大きくしている理由ですが、 > サーバ起動時のサービス起動に時間がかかるためです。 > > この状態でstatusに失敗した場合、サービス停止から60秒で > フェイルオーバーが発生すると思っていたのですが、実際は > > status失敗(60秒) -> start失敗(300秒) -> フェイルオーバー > > 上記のようにstatus失敗の後にstart処理が走り、 > サービス停止からフェイルオーバーまで360秒かかっています。 > > startはサーバ起動時、またはスタンバイからアクティブに切り替わるときに > 発生する処理だと認識していましたが、その他で発生しうるのでしょうか。 > > また、status失敗後にstartを実施させない方法はありますでしょうか。 > > > 環境は以下の通りとなります。 > OS: CentOS release 5.9 (Final) > Pacemaker: pacemaker-1.0.13-2.el5 > Corosync: corosync-1.4.6-1.el5 > > 何か知見がありましたら、ご教授いただけると幸いです。 > よろしくお願いいたします。 > > > _______________________________________________ > Linux-ha-japan mailing list > Linux****@lists***** > http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan >
Fork